病毒防疫期间，从事哪种工作是高危人群？不难想象，医务工作者在抗疫的最前线，他们是疫情期间最忙碌、最可爱的人，却同时是全国疫情的最大受害职业群体。根据相关统计报道，截至2月11日的全国医务人员感染新冠肺炎(COVID-19)确诊病例1716例，占到全国确诊病例的3.8％。至2月24日，数据显示全国共有476家医疗机构医务人员感染2055例，其中90%以上来自湖北。
这些数据表明，医务工作者在抗击疫情过程中面临极高的风险。我们惊愕并痛惜李文亮、武昌医院院长刘智明等医生感染COVID-19而离世的消息，另一方面，每个前线工作的医生不幸被传染时，意味着因缺少医疗资源而诊疗拖延或停滞；意味着从全国医疗系统投入更大医疗岗位填补空缺；也意味着医生变成了患者，增大了被诊断人群的疫情传播概率，这是个细思极恐的问题。可以想象，医务人员一当被传染了病毒，他们越努力救治病人，可能会传播更多的治病者，这种方式引发的传播速度和概率，可能引发无法估量的损失。从这个角度可以讲，对医生、护士等医务人员进行充分的防疫保障，是抗击防疫过程重中之重的问题。
大量医务人员感染COVID-19，可见在医院场所加强病毒防卫的严峻性。我们易知，任何呼吸性传染病，与病原体被人体吸入的量相关。对于非接触性传播，不管是直接飞沫传播，还是气溶胶传播，在呼吸速率一定情况下，都与疫源/污染源暴露量相关。按照一定的呼吸速率，对病毒进入人体吸入量，决定于暴露时间与暴露病毒污染强度乘积，即总病毒吸入量。
从各类累积的新闻案例可知，当近距离接触患者很短时间（几分钟）就可以引发COVID-19传染。当医生看病时，常规情况下需要与患者需要面对面的问诊过程。假设患者是疫源，那么医生不被感染的基本条件是：在不能缩减暴露时间情况下，尽可能的减小暴露病毒污染强度。戴口罩遮挡当然是首选，但是对于长期居于室内工作的群体，戴口罩对呼吸有显著阻力，且过滤效率越高的口罩呼吸阻力越大，长期戴口罩可能影响呼吸功能。对于医生群体，正常情况下不太可能全天问诊戴口罩，如同我们日常在家或长期在办公室情境，不可能长期戴传统方式的口罩一样。这种情形下可以选择的，应该是在就诊区进行空气通风或净化，尽可能减小病毒暴露的污染强度。现今，医生看病场所一般在小型诊室/病房问诊，一般不设置新风系统，对诊室进行有效通风稀释病毒细菌等污染物，涉及到就诊点与外窗进行空气换气的距离、换气次数及气流组织分布问题；对于设置新风换气系统时，还涉及到新风换气的冷热空调问题，因此在诊室等医疗场所进行常年开窗换气、加装新风系统换气的有效性和可行性都存在较大问题。另一方式，就是通过设置有效的空气净化方式，通过气流净化循环，尽可能消灭病毒的发生强度，从而有效减小诊室内的暴露总量。采用空气净化循环方式，室内房间越小，空气净化换气次数越高，防范病毒传播的有效性越好，可认为是病毒空气传播防疫的优选方案。
对于医院诊室/病房选用空气净化装置也存在一定挑战，即滤网可能沉积病毒细菌，在滤网达到使用寿命后引发二次污染问题。考虑安全因素，根据诊室、病房面临的病毒感染风险水平，应该尽可能应用具有良好杀菌、灭活病毒功能的滤料，并通过定期检测或在线空气传感监测等测评方式来检验滤网性能，合理更换滤网，进而有效保障医院场所的环境卫生健康，以实现医院系统病毒防疫安全目标。
