为研究室内空气质量对鼻炎人群症状的影响和改善途径，由上海迪勤科技牵头，联合内蒙古华亿能源、复旦大学、松下新风、曼胡默尔、内科大等多家企业和科研单位，在包头设置示范点，对多个办公房间设置不同净化方式，并对室内空气质量（IAQ）进行长期跟踪监测。力求通过营造健康室内环境，找到缓解或消除鼻炎人群症候的解决方案。
在包头高新区某办公楼，分别对多间办公室安装户式新风系统、空气净化器、新风+空气净化系统、空白模式等，所有示范房间均安装室内空气质量(IAQ)在线监测设备，24h在线监测PM2.5、CO2、TVOC、t和d等5参数，使用前监测设备均经过校准。
示范房间进行环境监测从2018年8月底开始，将进行长期监测跟踪。各示范房间均有鼻炎患者驻居，以进行环境扰量下对鼻炎人群的跟踪研究。本报告对2018年秋季监测数据进行首次分析。
一些示范安装场景如下图：
示范监测中，包含PM2.5、CO2、TVOC、t和d的5个参数，为适于人群对室内环境质量的理解，引入室内空气健康因子概念，给出房间健康环境的等级，包括优、良，中、及格、污染5个环境等级，以表征室内环境的综合健康水平。具体根据各空气指标的权重进行评测。
IAQ监测因子雷达图
通过空气质量环境监测，最终给出每个房间空气质量综合评级，以健康环境日历方式输出，给室内人群提供简单认知的可视化室内日环境数据。具体如下图案例。
如上图，3#某空气净化器办公室在9月份，统计环境健康等级为中，良和优天数分别占22%，58%和20%，3#办公室的室内环境除了受室外环境的影响，还受到人们活动行为的影响，例如抽烟等行为，致使3#办公室的不良率相对较高。
典型环境数据统计分析
以下对不同示范房间场景，研究对各监测指标进行专项分析，如下图对PM2.5的统计对比。
试 发现，8~10月监测期间各房间PM2.5均值小于35μg/m3（除3#房间略高），认为室外PM2.5环境浓度较低，平衡室内PM2.5也低。1#在空白条件下PM2.5均值25.4μg/m3，2#安装净化器房间减小3.3μg/m3、5#安装新风机房间减小8μg/m3，认为一方面是8~10月期间室外温度舒适，开窗或开门频率较高，室外PM2.5直接侵入室内可能性大。3#房间，≥75μg/m3的频率为9.6%，远高于其他房间，可以判断该房间有吸烟频率高。对6#房间采用新风+净化模式，防控效果较好。房间最大PM2.5浓度为210.7μg/m3，出现低频高值情况，可能是由于厨房油烟短时引起。
2#和3#办公室都安装空气净化器，但是3#工作人员日常有吸烟的习惯。由图可知，3#的PM2.5室内PM2.5质量浓度明显高与2#办公室,说明吸烟行为明显影响PM2.5质量分布情况。
上图为1#和2#办公室PM2.5的分布情况。由图可知，1#办公室室内PM2.5质量浓度比2#高，说明空气净化器能有效的控制PM2.5质量浓度。
上图为1#和4#办公室PM2.5的分布情况。由图可知，新风系统处理过后的室内PM2.5明显低于未处理的PM2.5的质量浓度。在这个时间内，新风与未添加新风系统处理过后的PM2.5的质量浓度的最大值分别为34和65μg/m3。
本报告包头地区办公建筑在2018秋季进行IAQ初步分析，比较了不同净化模式下的室内空气质量。初步研究发现:
(3)一些室内房间存在TVOC的污染风险， 初步分析TVOC可能受房屋装修水平影响；
未来将进一步跟踪示范房间内鼻炎患者的发生频次、发生时段和场景环境，做进一步跟踪比对。在过渡季节，室内空气质量受人员行为模式影响较大，包括门窗开启、吸烟等，室内安装新风和空气净化对房间IAQ差别还需要更多的数据支持。